Vägen för att ifrågasätta avslag på 8503 – Australien Besökares visumbefrielse

Om en immigrationsdelegat vägrar att bevilja 8503 – Australia Visitor visumundantag, finns det en väg för sökanden att ifrågasätta avslaget? Denna fråga togs upp i målet DIBP vs Karan (FCA 872 – 2017) och avgjordes av den federala domstolens domare Siopsis. Bakgrunden till detta mål är att sökanden Karan är en Fiji-medborgare på 42 år som ursprungligen anlände till Australien år 2000 på ett Australia Visitor-visum för att besöka sina familjemedlemmar. Han bodde i Australien i 15 år och gifte sig slutligen med en australiensisk medborgare i augusti 2015. Karan kunde inte erhålla ett partnervisum eller något större visum förutom ett skyddsvisum på grund av villkoret 8503 relaterat till Australia Visitor visum undantag. I februari 2016 ansökte han om undantag från villkoret 8503 – Australien Besökares visumbefrielse genom tjänster av en registrerad migrationsagent, som citerats av Migration Alliance. En immigrationsdelegat avslog dock begäran om undantag och gav ett ganska standardskäl för att avslå undantaget. Karan vände sig sedan till den federala domstolen där domaren Siopsis upphävde delegatens beslut och beviljade dispens till honom. Domaren slog i sin dom fast att immigrationsdelegaten misslyckades med att uppskatta arten av sökandens anspråk. Han hade märkt att sökandens fall endast bestämts av påståendet att sökandens hustru skulle lida elände endast på grund av separation. I verkligheten fann domaren Siopsis att den ansökan som framfördes som sökande var väsentligen ovanlig. Sökandens hustru var en individ som led av akuta psykiska och fysiska problem för hälsan. Separationen från sökanden i den givna situationen skulle förvärra hennes psykiska och fysiska hälsoproblem, konstaterade domaren. Det var alltså slutligen inte de avsevärda fördelarna med ansökan som ledde till att den federala domstolen upphävde delegatens beslut att vägra villkoret 8503 – Australia Visitor visum waiver. Å andra sidan var det bortfallet av delegatens rättsliga befogenheter att på ett lämpligt sätt inte kunna särskilja arten av ansökans anspråk. Delegaten hade också misslyckats med att ta upp det faktiska kravet i sitt skriftliga skäl för att avslå avståendet, sade domaren. Om du funderar på att studera, arbeta, besöka, investera eller Migrera till Australien, kontakta Y-Axis, världens mest pålitliga immigrations- och visumkonsult.